인용랩
무료로 확인하기

인용랩이 팔지 않는 것

2026.09.25 게시 · 4분 · 글 신재호(인용랩) · markdown

인용랩은 AI 답변에 인용되는 것을 보장하지 않습니다. 순위 보장, llms.txt 설치, 법을 넘는 의료·의약품 콘텐츠도 팔지 않습니다. 우리가 약속하는 것은 인용될 수 있는 상태를 만들고, 그 결과를 조건과 함께 재서 보여 주는 것까지입니다.

AI 답변에 나오게 해 준다는 약속은 왜 못 하나요?

AI 답변은 확률적입니다. 같은 질문을 같은 엔진에 다시 넣어도 답이 바뀝니다. 우리가 같은 지역 질문을 비로그인 Gemini에 두 번 넣었을 때, 한 번은 문장으로 두 곳을 소개했고 다른 한 번은 별점이 달린 장소 카드 다섯 개를 보여 줬습니다. 답의 형태조차 매번 같지 않은데 특정 질문에서 특정 자리를 약속할 수는 없습니다.

같은 이유로 경쟁사를 답변에서 빼 드리겠다는 약속도 하지 않습니다. 그런 방법은 없습니다. 할 수 있는 것은 우리 쪽 자료를 더 읽히기 쉽게 만드는 일뿐입니다.

검색 순위가 오르면 AI 인용도 오르지 않나요?

꼭 그렇지는 않습니다. Ahrefs의 2026년 3월 분석에 따르면 구글 AI 개요 인용의 62%가 검색 상위 10위 밖의 페이지에서 나옵니다. AI 개요는 질문 하나를 여러 하위 검색으로 나누고, 페이지 전체보다 문단 단위로 자료를 고르기 때문입니다.

그래서 순위 보고서로는 AI 검색 성과를 증명할 수 없습니다. 우리는 순위 대신 언급률과 인용률을 엔진별로 따로 잽니다.

llms.txt를 만들면 효과가 있나요?

지금까지 나온 자료로는 없습니다. Ahrefs가 2026년 5월 llms.txt를 올린 사이트의 서버 기록을 분석했더니 97%가 한 달 동안 어떤 봇의 요청도 받지 않았습니다. 읽히지 않는 파일은 인용에 영향을 줄 수 없습니다.

파일을 두는 것 자체가 해롭지는 않고 만드는 비용도 거의 없습니다. 다만 그것을 AI 인용을 올리는 작업으로 견적에 넣지는 않습니다.

ChatGPT에 사이트를 등록해 줄 수 있나요?

ChatGPT·Claude·Perplexity에는 구글 서치 콘솔 같은 URL 제출 창구가 없습니다. 사업자가 손쓸 수 있는 곳은 검색 인덱스 쪽입니다. ChatGPT 검색은 Bing 인덱스를 쓰므로 Bing 웹마스터 도구 등록은 우리가 실제로 하는 작업입니다. 하지만 등록은 필요조건일 뿐 인용을 보장하지 않습니다.

병원·약국 콘텐츠는 어디까지 쓰나요?

의료광고는 의료법 제56조가 금지하는 표현(치료 경험담, 다른 곳과의 비교, 최상급 표현 등)과 제57조의 사전 심의를 따라야 합니다. 후기나 소개에 대가를 주는 것은 제27조의 유인·알선 문제로 이어질 수 있습니다. 약국은 약사법 제68조에 따라 전문의약품을 광고할 수 없습니다.

AI에 인용되겠다고 이 선을 넘는 콘텐츠를 쓰지 않습니다. 후기를 대량으로 심거나, 사람 눈에는 안 보이고 AI에게만 읽히는 문구를 숨기는 방식도 하지 않습니다. 우리가 쓰는 것은 진료 시간, 위치, 절차, 준비물처럼 사실을 정확하게 적는 정보입니다.

요약

  • 특정 질문에서의 인용이나 순위를 보장하지 않는다.
  • 순위와 인용은 다르다. AI 개요 인용의 62%는 상위 10위 밖에서 나온다.
  • llms.txt는 효과가 확인되지 않았다. 97%가 봇 요청을 받지 않았다.
  • 의료법·약사법의 광고 규정을 넘는 콘텐츠는 만들지 않는다.
  • 재지 못한 것은 0이 아니라 "미측정"으로 적는다.

출처와 측정 조건

내 사이트가 지금 어떤 상태인지는 inyonglab.com의 무료 진단으로 먼저 확인해 볼 수 있습니다.